Ciclismo de montaña en la Región de Murcia

  • EXPLICACION VARIACIONES DE METROS ACUMULADOS SEGUN IBPINDEX

  • Imagen Para los que llenamos la bici de aparaticos
Imagen Para los que llenamos la bici de aparaticos

Moderador: moderador

 #150817  por hachkarr
 17 May 2014, 22:13
después de la famosa ruta "la cabra mecánica" algunos tuvimos una conversación sobre el desnivel acumulado y porque había tanta variación de unos a otros
pues bien, hoy me ha llegado vía mail este documento del equipo de ibpindex que me parece lo suficientemente interesante como para transcribirlo aquí y que lo leáis, aunque la mayoría de explicaciones ya las comentamos en su momento me parece interesante así que... ahí va:



Hola amigos;



¿Por qué hay tanta diferencia en los resultados y tanta polémica con los metros acumulados ascendidos?



Sin entrar en detalles demasiado técnicos, entendamos primero por qué en los receptores GPS el dato de la altura es mucho más difícil de calcular y por tanto mucho más impreciso que los datos de latitud y longitud.


El receptor GPS está diseñado para recibir las señales de los 24 satélites que continuamente giran alrededor de la tierra, para poder recibir la señal es necesario que haya una visión directa entre el receptor y el satélite o sea que nada se interponga (edificios, colinas, bosques, montañas, etc...).


Necesitamos al menos tres para calcular la posición en 2D (longitud y latitud) y cuatro para calcularla en 3D (altura).


Como el cálculo se hace por triangulación, para una precisión óptima de latitud y longitud lo ideal es que los satélites que recibamos estén situados lo más cercano al cénit (encima nuestro), y por el contrario para obtener una buena precisión en altura lo ideal es que los satélites estén lo más en el horizonte posible.


¿Que suele pasar?, pues que los satélites que están en el horizonte cuestan más de recibir ya que se interponen montañas, edificios etc.


En resumen, para el cálculo de la altura necesitamos más satélites y en una posición más difícil de ver.


Para complicarlo un poco más, los satélites y la tierra (junto con nosotros) están en continuo movimiento, lo que produce un continuo “cimbreo”. Esto lo hemos podido comprobar todos cuando estamos parados y observamos las mediciones de nuestro GPS durante un rato. El “cimbreo” disminuye a medida que aumentamos la velocidad de desplazamiento.


Imaginemos un caso en el que recibimos la señal de cinco satélites de los cuales cuatro están más o menos por encima nuestro y el quinto está cercano al horizonte, en ese momento tenemos un margen de error en la altura aceptable, al cabo de unos minutos el satélite que estaba en el horizonte dejamos de verlo, ahí es donde en muchos casos se producen los típicos escalones o puntos aberrantes.


Otro caso típico de escalones es cuando paramos para almorzar, cuando retomamos la marcha los satélites y su posición no tiene nada que ver con la que teníamos antes de parar.


Aunque hay muchos más factores que influyen en la precisión de los datos de altura, nos vamos a referir por último a la cantidad de puntos registrados.


La tendencia en los últimos años gracias a la ampliación de las memorias, ha sido registrar cada vez más puntos. Teniendo en cuenta todo lo anterior, es fácil deducir que cuantos más puntos registrados, mayor es el error que se acumula.


¿Cómo se puede solucionar todo esto?


Por parte del hardware, los fabricantes de GPS añadieron un sensor barométrico que ayuda enormemente a la estabilidad de la precisión en la altura, aunque también tiene sus limitaciones, pues todos podemos suponer qué ocurrirá en un día con cambio atmosférico, (otro causante de escalones).


En el caso de los Smartphone todavía hay muy pocos con sensor barométrico, y pocas las aplicaciones que registran los datos y tienen en cuenta el sensor.



Por parte del software, en las aplicaciones hay diferentes técnicas y “trucos” para interpretar los datos e intentar acercarse el máximo a la realidad.


Cada una de estas aplicaciones debe tener sus razones para utilizar unas u otras. Nosotros en IBPindex utilizamos dos aplicaciones propias;


La primera detecta y corrige los puntos aberrantes y suaviza los escalones.

La segunda aplica un filtro inteligente que deja la cadencia de puntos entre 30 y 40 por Km.



Estas dos aplicaciones han sido creadas y perfeccionadas a lo largo de los más de 10 años de experiencia analizando más de 1.300.000 tracks de rutas.


Somos conocedores que el ámbito en el cual nuestros cálculos se acercan más a la realidad es cuando los datos analizados provienen de un aparato con sensor barométrico.


En el caso de tracks grabados sin tener en cuenta el estabilizador barométrico nuestros cálculos son peores.


Aunque la evolución de la tecnología nos indica que la tendencia es que cada vez haya más aparatos integrados con software que se ayuden del sensor de presión, en IBPindex estamos trabajando en una tercera aplicación que detecte y corrija los datos en estos casos.


También estamos preparando una utilidad que ayude al usuario a ver y rectificar manualmente posiciones concretas del track.


Por último a modo de consejo creemos que lo ideal es utilizar diferentes herramientas, analizar el perfil detalladamente, aplicar la lógica y la experiencia, y sacar cada uno sus propias conclusiones.


Esperamos que este artículo os sea de utilidad para comprender un poco mejor;

“Por qué hay tanta diferencia en los resultados y tanta polémica con los metros acumulados ascendidos”.




Muchas gracias y

Saludos

Joan Casares

IBPindexTeam
 #150828  por Gines8a
 18 May 2014, 15:07
Muy buen post, pero no me aclara las dudas.

Te explico. Normalmente los tracks lo obtengo de un GPS garmin 410. En rumstatic me da un acomulado de 1070, en endomondo de 850 y en garmin con el mismo track de 960. Con cuál me quedo?


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
 #150829  por Gines8a
 18 May 2014, 15:11
Entendería que tres o cuatro compañeros cada uno con un GPS o aplicación distinta le den variaciones, pero un mismo track con tantas variaciones quiere decir que alguien se esta equivocando o haciendo las cosas mal. Lo que me gustaría es saber cual tiene menos error


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
 #150831  por hachkarr
 18 May 2014, 19:29
si usas un garmin lo mas exacto es la pagina de garmin connect
ninguna aplicación ni pagina es mas exacta que otra ni ninguna hace nada especialmente bien ni mal, las diferencias salen de la interpretación de los puntos discordantes que hay en el track, cuantos mas puntos y mejor colocados mas precisión tiene tu track y mejor medida te dará cualquiera de las paginas
yo personalmente uso garmin connect en internet y un programa que se llama rubitrack en la base de datos personal; también uso strava pero solo para juguetear con estos
 #151536  por Llamas
 13 Jun 2014, 00:35
hachkarr escribió:si usas un garmin lo mas exacto es la pagina de garmin connect
ninguna aplicación ni pagina es mas exacta que otra ni ninguna hace nada especialmente bien ni mal, las diferencias salen de la interpretación de los puntos discordantes que hay en el track, cuantos mas puntos y mejor colocados mas precisión tiene tu track y mejor medida te dará cualquiera de las paginas
yo personalmente uso garmin connect en internet y un programa que se llama rubitrack en la base de datos personal; también uso strava pero solo para juguetear con estos
Razón llevas, hoy precisamente eh estado curioseando la App STRAVA, y llama la atención que a mi con el garmin en la ruta de castillitos me salen 800 metros de desnivel positivo, y a un usuario del foro que hizo la misma ruta ese día le salen en STRAVA 1300 metros.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

TEMAS RECIENTES

Avatar de Usuario Salidas semanales [ILEGALES MUY LEGALES]

por piperan

19 Nov 2018, 23:30

Avatar de Usuario Domingo 18-nov. Integral de Socios

por gelostiazo

19 Nov 2018, 22:59

Avatar de Usuario Gracias Saterre........

por saterres

16 Nov 2018, 22:18

Avatar de Usuario Sab 15 dic - Chicamo y Cueva del Vinal

por ANDRIU

16 Nov 2018, 19:04

Avatar de Usuario VENDO AMOTO

por gelostiazo

15 Nov 2018, 21:26

Avatar de Usuario Domingo 11/11

por El comi

13 Nov 2018, 21:40

Avatar de Usuario Nuevo socio nº 189: Jclr36

por jclr36

12 Nov 2018, 22:02

TWITTER DE LA INTEGRAL

SU PUBLICIDAD AQUI

Sobre Nosotros

Este foro está abierto a todos los ciclistas sin excepción. Las opiniones y comentarios de los usuarios no representan a la de los administradores de este foro ni al club ciclista que lo sustenta.

Al asistir a las salidas propuestas en este foro se exime de cualquier responsabilidad a la ACM rutasMTBmurcia. Las actividades aquí propuestas están abiertas a cualquier persona bajo su propia responsabilidad y conocimiento de su estado físico. El casco es obligatorio, y se respetarán estrictamente las normas de tráfico y las buenas prácticas de respeto a la naturaleza.

BBOOTS

El estilo Responsive no oficial